Las principales motivaciones para la evolución de los judíos para elegir el sionismo incluyeron su incapacidad para lograr la igualdad cívica con sus vecinos no judíos y el aumento de los brotes de antisemitismo desenfrenado. Este relato de la miserable situación económica de los judíos en Europa del Este fue otro ímpetu para que los judíos cambiaran su condición económica, política y social a través de la inmigración.
Moshe Sharett insta a los británicos y a Estados Unidos a abrir Palestina para la inmigración judía desde Europa sin restricciones.
Ningún documento revela mejor la hostilidad que la mayoría de los dirigentes árabes y los Estados árabes tenían en 1947 hacia el sionismo y hacia un posible Estado judío. El Rey saudí señala “que el apoyo de EE. UU. a los sionistas en Palestina es un acto inamistoso dirigido contra los árabes”. Las opiniones del Rey fueron totalmente apoyadas por funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU., entre ellos Loy Henderson y George Kennan, que abogaron enérgicamente contra el apoyo del presidente Truman a un Estado judío.
En marzo de 1948, dos meses antes del establecimiento de Israel, el Departamento de Estado de los Estados Unidos trató de revertir el voto de los EE.UU. a favor de la partición para la creación de los estados, árabe y judío, en Palestina. Diplomáticos sionistas trabajaron con fervor en la ONU, Londres y Washington para prevenir la reversión de la decisión política de Estados Unidos. ¿Por qué el Departamento de Estado de EE.UU. se opone tan vigorosamente a la creación del Estado Judío ya desde los años 1940s? Además del anti-semitismo institucional, muy bien documentado, del Departamento de Estado practicado para prevenir la inmigración judía a los estados en los años 1930s y 1940s, había una gran y fuerte impresión de que el estado judío podría alejar el apoyo a Estados Unidos por parte de los estados árabes, especialmente Arabia Saudita.
Esbozando un asentamiento árabe-israelí, The Brookings Report pide la retirada israelí a “las fronteras anteriores a la guerra de junio” y una “amplia autonomía palestina”. Pide un enfoque integral para resolver el conflicto en lugar de negociaciones bilaterales. La Administración Carter acepta plenamente el informe por su política que no gusta a los gobiernos de Rabin y Begin porque promueve un resultado de negociación que hace hincapié en una retirada casi total.
Planificado para coincidir con las discusiones del Comité Ejecutivo de la OLP y con la esperanza de que su presidente, Yassir Arafat, aceptara entablar negociaciones con Israel a través de Estados Unidos, Jimmy Carter abrió nuevos caminos al esbozar la posición estadounidense hacia los palestinos. Carter dijo que debería haber una patria para los refugiados palestinos. Carter también afirmó el derecho de Israel a existir permanentemente y en paz.
El Tratado Egipto-Israelí fue el cuarto acuerdo árabe-israelí firmado desde el final de la Guerra de Octubre de 1973 hasta marzo de 1979, siendo el siguiente acuerdo firmado solo en los Acuerdos de Oslo de 1993.
El vicepresidente Joe Biden le dice enfáticamente a un grupo rabínico en Atlanta: “sin ambigüedades, si fuera israelí, si fuera judío, no contrataría mi seguridad con nadie, ni siquiera con un amigo leal, leal como Estados Unidos.”
Netanyahu elogia al gobierno de Obama por su apoyo a la seguridad de Israel, luego lo critica rotundamente por negociar un trato con Irán que no retrocederá su tiempo de actividad nuclear y por no exigir que, antes que las sanciones sean levantadas, Irán termine su apoyo al terrorismo y a las amenazas de eliminar a Israel del mapa.
Como un plan de negociación, busca poner fin al conflicto con objetivos de un desempeño recíproco. Israel acepta el plan con algunas reservaciones; Hamas lo rechaza sin pensarlo dos veces. El plan no es promulgado.
Forjados silenciosamente durante la última década o incluso antes, los lazos para una relación a largo plazo entre Israel y los estados del Golfo se han hecho públicos, en base a intereses nacionales con la especulación de que las relaciones adversales podrían convertirse en un sistema regional de alianza flexible.
Isaac Herzog, el undécimo presidente de Israel, se convirtió en el segundo presidente israelí en dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. Herzog proporcionó en poco menos de una hora una apasionante revisión de los desafíos de la política interior y exterior de Israel.
Tras el horrible ataque de Hamás contra israelíes, en el que murieron más de mil israelíes y al menos una docena de estadounidenses fueron asesinados en el sur de Israel, el Presidente Biden califica inequívocamente las acciones de Hamás de “pura maldad no adulterada”. Reitera que “estamos con Israel.”
4 de febrero de 2025 Trump revela plan para que Estados Unidos tome control de Gaza En la primera reunión del presidente Donald Trump en la Casa Blanca con un líder extranjero en su segundo…
Dive in, or choose a pathway: Topics, Types, Eras and/or Languages. Explore robust content. Come back often for more.